Новое время.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новое время. » Внесистемные » Предистория к Глобальной чистке человеческого отребья


Предистория к Глобальной чистке человеческого отребья

Сообщений 281 страница 290 из 292

281

DLL » 07.01.2008 11:24

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
я тут не проверял цифры Хасима, скорее всего он от балды взял процент гомозигот по рецессивному признаку

А что второй заком Менделя уже отменили?

Нет не отменили, просто кто-то не понял этот закон и в очередной раз сел в лужу. Так от каких РОДИТЕЛЕЙ (с каким набором генов) будет смерть 25% детей (т.к. Хасим приплел тут 2-й закон Менделя, то стало быть дело в наборе генов, тогда какой же набор генов смертелен, если и так СКА - это гомозигота по рецессивному признаку?)

Хасим писал(а):
Опять забываете об относительности мутации - на Дальнем Востоке, допустим, от малярии не умирают (единичные случаи, которых кстати у нас не было, рассматривать не буду), а вот 25% - это цифра реальная.

Про "реальную цифру 25%" Хасим уже обмишурился. То же и про малярию на Дальнем Востоке - предупреждал же Хасима не влезать в малярию

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Так в чем бомжи повинны?

Хм, совсем недавно об этом писал, и вот те на.

WRC писал(а):
Вы так и не написали, чем бомж принципиально отличается от других людей.

Он дегродирует, в то время как человек должен развиваться.

Вот об этом я все время и говорю. Нужен ОБЩИЙ хасимовский "закон". Не "бомж" деградирует - расстрел, а "человек" деградирует - расстрел (бомж - частный случай тогда). Правда Хасим опять забыл сообщить, что такое "деградирует" и почему человек обязан перед Хасимом "развиваться", не говоря уже о понятии - "развиваться" (в хасимовском понимании - это видимо стрелять бомжей)

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
т.е. Хасим просто напросто лицемерно трусит.

Просто Хасим не входит в крайности - на которые ве его подталкиваете.

Какие тут крайности? Должна быть общая картина хасимовского общества, а не обрывки фантазий Хасима - вот тут бомжей стреляем, тут совокупляться разрешаем. А от общей картины Хасим бежит как черт от ладана.

Хасим писал(а):
Я не могу расстрелять все человечество (как некоторые тут предлагают), но я могу вырезать наиболее загноившихся участки больного организма, другие же придется лечить.

Для этого придется опять-таки честно признаться, что именно загнило и почему тот кусочек гнилее другого.

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Нет у нас такого права!

Вы правы, у вас нет.

Именно так. Но я не только себя имел в виду.

Хасим писал(а):
У Хасима есть друг, что работает как раз над излечением наркозависимых, это будет покруче заниженной статистикы.

Хасим не понял.  Либо у Хасима есть статистика (хоть от друга, хоть откуда), либо статистики у него нет. (хотя, раз ХАсим привел в пример друга, то скорее всего Хасим не разбирается еще и в том, что же такое статистика)

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Какая "та же"? Доктор Хасим предлагает лечить расстрелами?

Да, но лечить не человека, а человечество.

Опять симптоматичная забота о человечестве с топором в руках

Хасим писал(а):
я понял о чем вы. Да - ребенок еще не человек, но имеет возможность им стать - т.е. человек в потенциале.

Так я все про свой график - где же интервальчики с человеком отметить? Когда ребенок в человека превратиться по-хасимовски?

Хасим писал(а):
Заговариваетесь товарисч, где это сектанты развиваются духовно, они как раз таки деградируют. Видать у на с вами разные понятия о развитии. Так вот развитие - это развитие не только духа, но и разума, не только философия, но и знание/умения. Монахи идут одной из троп в то время как надо идти по всем сразу.

Так как же будет развиваться искусствовед по Древней Греции, когда хасимовское государство отправит его рыть канал к Индийскому океану (нужнее государству)?
(не говоря о том, что между сектантами и монахами разница весьма призрачная. Кстати они "развивают" и тело и знания/умения, правда по-своему. Тут Хасиму надо как-то свое определение подогнать под "пользу" государству)

Хасим писал(а):
Т.е. мой друг сейчас занимается ерундой, но человеку его профиля легко можно переучиться на более полезную специальность.

Например? Дать пистолет стрелять бомжей? А если не захочет? Грохнет Хасим друга или нет?

Хасим писал(а):

WRC писал(а):
Т.е. сорокалетняя медсестра в больнице тоже бесполезный человек, д.м.н. ей врядли стать...

Нет, она просто не человек по моему определению, а полезными могут быть и звери.

Нет, об этом речь и шла - кто по хасимовским параметрам человек, а кто нет: вот медсестра и дети - не люди - вместе с бомжами...

Хасим писал(а):
Знаете в чем наша разница, в смысле принципиальная? Вы защищаете права отдельно взятого человека кем бы он не был. А я защищаю права общества/человечества - ведь у него тоже есть права - право на то, чтоб не было войн, эпидемий, пандемий, экологических катастроф и проч.

Тут несколько интересных моментов.
1) А хочет ли общество, чтобы его права защищал Хасим?
2) Если не хочет (что предвидит и Хасим, считая большинство общества за идиотов и вообще за нелюдей), то по какому праву он берется права общества "защищать"?
3) Хасим против войн и эпидемий, но хасимовское государство гораздо более губительно, чем войны и эпидемии...

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
К сожалению Хасим не способен осознать, что люди ИНДИВИДУАЛЬНЫ и счастье - есть понятие индивидуальное. Хасим же пытается НАСИЛЬНО "осчастливить" всех с позиции своего ИНДИВИДУАЛЬНОГО счастья.

Люди не просто индивидуальны, это то как раз хорошо, плохо, что они индивидуалисты.

Индивидуалист на самом деле тут как раз Хасим. Это он, не считаясь с чужими интересами, НАСИЛЬНО и эгоистично "осчастливливает" общество. Причем делает это в весьма подлой манере - прикрывается "интересами общества" (того самого, которое он хочет подвергнуть децимации) и боясь дать развернутую общую картину устройства своего "чудо-государства".

0

282

Хасим » 08.01.2008 8:01

тогда какой же набор генов смертелен

Да, это гомозигота по рецессивному признаку.

Хасим уже обмишурился. То же и про малярию на Дальнем Востоке

Да ну? Не понятно только где. Это вы из расчета на толпу, которой достаточно махнуть красной тряпицей, а доказательства к черту, тогда понятно. И если помните, я не отрицал возможность заразиться малярией на Д.В., а лишь указывал на вероятность близкую к нулю. Или у Вас и здесь сомнения?

Не "бомж" деградирует - расстрел, а "человек" деградирует - расстрел (бомж - частный случай тогда).

Если бы Вы читали мои посты внимательно, хотя бы в начале, то сейчас бы об этом не говорили. Почему такое внимание к бомжам? Потому что это наиболее гнилое место, которое и не жалко (удобное место – нападайте) – а увидев что случилось с ними у других людей (пока еще людей) пропадет желание нажираться досмерти, и плавать в соплях (что наше гуманное, демократическое вполне разрешает). И еще одно замечание «человек» не деградирует по определению.

почему человек обязан перед Хасимом "развиваться"

Не перед Хасимом, перед собой самим, и перед человечеством в целом, просто сейчас, во время демократии, люди плюют на свой долг, потому что люди слабы, их желания (нет, даже не их, а той обезьяны, что в них) полностью ими владеют. Совокупиться, пожрать, поспать – и сделать это как можно приятней, дальше редко кто заходит. Чего хочется людям, обществу? Кликните в Яндексе «порно» и «наука» и сравните, «прикол» и «искусство» - и сделайте выводы. Я не один, кто все это видит, и кто не желает, и не может жить так, потому мы пытаемся что-то сделать, а Вы идете по течению, не видя того, что пороги уже рядом.

Какие тут крайности?

Пьют почти все. Кстати это не столь плохо, чтобы вводить сухой закон. Просто многие пьют без меры. Я не пью. Но я понимаю желание людей выпить один - два бокала вина, а вот желание выпить один - два стакана спирта я уже не понимаю. А Вы? Вот потому, я не собираюсь отнимать все, и вообще не собираюсь отнимать, я хочу изменить самого человека так, чтоб его не тянуло к состоянию опьянения, а лишь на поднятие настроения, для лучшего общения.

Для этого придется опять-таки честно признаться, что именно загнило и почему тот кусочек гнилее другого.

Если я скажу что загнило все – Вас это не устроит. Потому – загнивание: наркомания (она всегда была, но вот масштабы), распущенность (я конечно понимаю – свободы и все такое, но вот когда семиклассница на глазах у учителя зажимается с парнем на уроке при этом матеря ее во весь голос – по-моему это уже перебор, кстати, я не утрирую – это на самом деле так) – в общем можно продолжать, да вот только Вы сами все знаете. И помимо этого – демократия подходит к тупику (вплотную, она уже давно там) - жизнь убийцы и насильника ценится больше жизни их жертв, самое обидное, что наша страна сейчас представляет собой кривое зеркало Запада – взяв от него самое худшее, особенно в плане судебной системы.
Вот убил Петров 10 человек, но при этом он психически нездоров, так что пусть живет, будем лечить… - пуля таких вылечит, а гроб исправит! Он ненужный человек, хуже – он человек опасный для общества, и он это доказал – а мы на него деньги тратим, зачем? Что он сделает после этого доброго, разумно, вечного? Кому он нужен? Может быть вам. Или Вам душу греет Ваша справедливость. Нифига. Вот у горцев другая справедливость – кровная месть – она Вам душу греет. Вы называли меня трусом – дескать, не говорю открытого, чего хочу – куда уж открытее; так то из нас трус, кто боится, и главное, чего боится? Сдается мне, что мы оба знаем ответ.

Именно так. Но я не только себя имел в виду.

Рассмешили, вот щас войду в бешенство, и пойду бомжей мочить, меня потом поймают, и вот такие как Вы, общечеловеки, меня же и осудите лет на 10-15, а через 5 я выйду, за примерное поведение и смягчающие обстоятельства. Вот только не столь нас много, к сожалению, что бы это дало плоды, в таком масштабе – это ничего не решит, а при большем меня иже и не посадят. Так что права у меня есть, и Вы сами мне их вложили в руки.

Хасим не понял. Либо у Хасима есть статистика (хоть от друга, хоть откуда), либо статистики у него нет. (хотя, раз ХАсим привел в пример друга, то скорее всего Хасим не разбирается еще и в том, что же такое статистика).

Вот два текста – читайте внимательно:
«Насколько эффективно лечение наркомании? Лечение наркомании малоэффективно. Число вернувшихся к нормальной жизни людей исчисляется единицами. Тем, кому удалось порвать с наркотической зависимостью, очень медленно возвращаются к прежнему образу жизни. Последствия злоупотребления наркотиками останутся на всю жизнь и человек никогда не станет таким, каким он был прежде. Во многом изменения носят необратимый характер. Вся сложность лечения заключается в том, что подавляющее большинство больных вообще не хотят лечиться. Как мышь, которой электрическим током раздражают центр удовольствия погибает от голода рядом с кормушкой, так и наркоманы готовы погибнуть, но не лишиться "кайфа". Выраженное болезненное психическое влечение к наркотику они воспринимают как свое желание, и активно стремятся к переживанию ярких образов и чувств. Даже при стремлении к лечению и после снятия телесных ощущений и осложнений - длительно, (до 2-х и более лет) остается психическое влечение, по временам обостряющееся. Если учесть, что личность уже повреждена, обезволена, то понятно, как трудно бороться с наркоманией.»
http://www.narkotiki.ru/christianity_183.html#24

«Из проведенных нами исследований видно, что 5% больных потребляли наркотики в процессе прохождения курса принудительного лечения, 19,7% начали вновь прием наркотиков сразу же после него, остальные некоторое время воздерживались от потребления, причем большинство (около 45%) не более месяца. Не способствует излечению от наркомании и прохождение курса лечения в местах лишения свободы. На это указывают сами наркоманы. 80% опрошенных заявили, что оно не способствует излечению от недуга в силу отсутствия специалистов, необходимых медикаментов, а также признали, что проблем с приобретением наркотиков в колониях не существует.»
http://www.narcom.ru/law/system/34.html

Думаю хватит, я Вам не ищейка, интересно – ищите сами.

забота о человечестве с топором в руках

Топор устарел, а так – правильно. Кстати – вспомните Моисея.

Так я все про свой график - где же интервальчики с человеком отметить? Когда ребенок в человека превратиться по-хасимовски?

Четких границ нет, это вам не кристаллизация воды – рождение человека, это процесс постепенный – когда он (она) осознает этот мир, и свое положение в нем, когда обезьяна внутри теряет власть, когда перед глазами стоит Цель, которая поставлена не из корысти, и когда есть знания и умения чтобы этой цели достигнуть, или хотя бы наметить путь – вот тогда он (она) становится Человеком. (сама цель при этом не столь важна, даже Человек способен заблуждаться).

Например? Дать пистолет стрелять бомжей?

Нет, стать психотерапевтом ДЛЛ-а, чтобы он не повредил свое сознание когда мир «злого Хасима» наступит.

ут несколько интересных моментов.
1) А хочет ли общество, чтобы его права защищал Хасим?
2) Если не хочет (что предвидит и Хасим, считая большинство общества за идиотов и вообще за нелюдей), то по какому праву он берется права общества "защищать"?
3) Хасим против войн и эпидемий, но хасимовское государство гораздо более губительно, чем войны и эпидемии...

1. Об этом я уже писал выше.
2. По праву человека, или более близкому к нему представителю homo sapiens.
3. Не доказано. Докажите. Вот только сначала ответе на вопрос (хотя бы для себя) – для кого оно более губительно?

0

283

WRC » 08.01.2008 17:38

Хасим писал(а):
Почему такое внимание к бомжам? Потому что это наиболее гнилое место, которое и не жалко (удобное место – нападайте)

Вы пытаетесь свое субъективное мнение навязать всем. Лично мне бомжи никак не мешают, а вот сосед сверху, который периодически по ночам, то избивает свою жену, то поет песни под гитару иногда меня раздражает. Хасим, убейте его, а?

Хасим писал(а):
Не перед Хасимом, перед собой самим, и перед человечеством в целом, просто сейчас, во время демократии, люди плюют на свой долг, потому что люди слабы, их желания (нет, даже не их, а той обезьяны, что в них) полностью ими владеют. Совокупиться, пожрать, поспать – и сделать это как можно приятней, дальше редко кто заходит. Чего хочется людям, обществу? Кликните в Яндексе «порно» и «наука» и сравните, «прикол» и «искусство» - и сделайте выводы. Я не один, кто все это видит, и кто не желает, и не может жить так, потому мы пытаемся что-то сделать, а Вы идете по течению, не видя того, что пороги уже рядом.

Непонятно, какая связь между бомжами и порнографией... Или вы думаете, что можно всех поголовно сделать учеными?

Хасим писал(а):
Пьют почти все. Кстати это не столь плохо, чтобы вводить сухой закон. Просто многие пьют без меры. Я не пью. Но я понимаю желание людей выпить один - два бокала вина, а вот желание выпить один - два стакана спирта я уже не понимаю. А Вы? Вот потому, я не собираюсь отнимать все, и вообще не собираюсь отнимать, я хочу изменить самого человека так, чтоб его не тянуло к состоянию опьянения, а лишь на поднятие настроения, для лучшего общения.

Чем отличаются два бокала вина от двух стаканов спирта? Алкоголь для поднятия настроения - это первый шаг к алкоголизму.

Хасим писал(а):
Топор устарел, а так – правильно. Кстати – вспомните Моисея.

Я с ним лично знаком не был.

Хасим писал(а):
Насколько эффективно лечение наркомании? Лечение наркомании малоэффективно

Разговор об эффективности это отдельная песня. На нашей планете есть такое на данном историческом этапе малоэффективное государство, как РФ. Может нам стоит прекратить заниматься хренью и самораспуститься?

0

284

Хасим » 09.01.2008 3:08

"Хасим, убейте его, а?"

Дайте адрес - я подумаю.  Но, предполагается истребление не только бомжей, но и вот таких вот людей, правда, их исправить проще, потому убивать скорей всего не придется. А уничтожить можно разными способами, и не убивая.

"Непонятно, какая связь между бомжами и порнографией..."

Меня попросили назвать места загнивания. Кстати, дело даже не в наличии порнографии как таковой, дело в том что ее уже очень много, как бы не захлебнуться.

"Или вы думаете, что можно всех поголовно сделать учеными?"

На данном этапе хотя бы социально ответственными.

"Чем отличаются два бокала вина от двух стаканов спирта?"

Вино редко приводит к алкоголизму, а вот спирт редко кто сможет выпить без "алкогольного опыта".

"Алкоголь для поднятия настроения - это первый шаг к алкоголизму."

Не утрируете. Или Вы тоже трезвенник и никогда не употребляли? Или сейчас уже алкоголиком стали?

"Я с ним лично знаком не был."

Многое потеряли, мне лично его турпоход на сорок лет еще долго вспоминаться будет. 

"Может нам стоит прекратить заниматься хренью и самораспуститься?"

"Прекратить заниматься хренью" действительно стоит, а вот самораспускаться не стоит.

0

285

DLL » 10.01.2008 1:45

Хасим писал(а):
тогда какой же набор генов смертелен

Да, это гомозигота по рецессивному признаку.

Хасим опять сел в лужу. Кстати даже не знаю в какую:
1) СКА - это и есть болезнь, когда гомозигота по рецессивному признаку. Т.е. по Хасиму - это "смертельный набор" генов. То-то удивяться люди с этой болезнью.
2) Допустим, Хасим так проникся этой темой, что нарыл некую статистику, когда 25% плодов от родителей со СКА погибают (хвала тогда Хасиму - не все потеряно и он способен обучаться  , правда сомневаюсь, что это так, тем более с такой красивой цифрой). Но и тут конфуз: 25% в данном случае никак не связаны со вторым законом Менделя, т.к. все 100% генных наборов у детей будут с этим же гомозиготно-рецессивным ризнаком.

Хасим писал(а):
Хасим уже обмишурился. То же и про малярию на Дальнем Востоке

Да ну? Не понятно только где. Это вы из расчета на толпу, которой достаточно махнуть красной тряпицей, а доказательства к черту, тогда понятно. И если помните, я не отрицал возможность заразиться малярией на Д.В., а лишь указывал на вероятность близкую к нулю. Или у Вас и здесь сомнения?

У меня сомнения в том, что Хасим уже с трудом понимает о чем речь, т.к. тема вышла за пределы его понимания биологии (класса 5-го надо думать общеобразовательной школы).
Про 25% пусть Хасим сам выберет в какую лужу из двух он сел
Про малярию на ДВ и того смешней. Но жаль уже тут Хасима пинать ногами...

Хасим писал(а):
Не "бомж" деградирует - расстрел, а "человек" деградирует - расстрел (бомж - частный случай тогда).

Если бы Вы читали мои посты внимательно, хотя бы в начале, то сейчас бы об этом не говорили. Почему такое внимание к бомжам? Потому что это наиболее гнилое место, которое и не жалко

А где критерии гнили? Нет их у Хасима. Поэтому и внимание вовсе не к бомжам, а к тому, что Хасим не может из частных случаев слепить общую картину.

Хасим писал(а):
а увидев что случилось с ними у других людей (пока еще людей) пропадет желание нажираться досмерти, и плавать в соплях

Я думаю все будет проще - у других людей появиться желание:
1) сделать на этом деньги
2) пострелять хасимов вместо бомжей

Хасим писал(а):
что наше гуманное, демократическое вполне разрешает

Не понял, что Хасим подразумевает под "нашим"? Может он не в России живет?

Хасим писал(а):
И еще одно замечание «человек» не деградирует по определению.

Странное определение. Наверное Хасим имеет в виду некие квантовые скачки: вот тут человек, потом ррраз - и уже не человек - а выживший из ума старый маразматик? Но сдается мне, Хасим опять же себя и высек, опровергнув то, что писал ранее.

Хасим писал(а):
почему человек обязан перед Хасимом "развиваться"

Не перед Хасимом, перед собой самим

себя он тоже наверное тотчас обязан застрелить, как перестанет развиваться? Или Хасим табуреточку выбьет из-под ног?

Хасим писал(а):
и перед человечеством в целом

Вот тут и есть "маленькая" загвоздочка: Хасим самостоятельно определил "путь счастья" для всего человечества. На каком основании правда до сих пор стесняется сказать. Но суть в том, что оправдываться придется именно перед Хасимом (который себя рупором человечества возомнил - тоже симптоматично)

Хасим писал(а):
просто сейчас, во время демократии

Э... А где это у нас сейчас "времена демократии"?

Хасим писал(а):
люди плюют на свой долг

Так кому там люди что должны и почему?

Хасим писал(а):
люди слабы, их желания (нет, даже не их, а той обезьяны, что в них) полностью ими владеют. Совокупиться, пожрать, поспать – и сделать это как можно приятней

Поэтому Хасим хочет указывать, кому сколько и где жрать, с кем совокупляться, где работать. То ли куском хлеба Хасима бделили - недожрал, то ли еще что...

Хасим писал(а):
Я не один, кто все это видит, и кто не желает, и не может жить так, потому мы пытаемся что-то сделать

Да это законное право Хасима и других. К несчастью Хасим забывает простое правило: моя свобода заканчивается у кончика носа другого человека.

Хасим писал(а):
Вы идете по течению, не видя того, что пороги уже рядом.

Пороги, перефразируя проф. Преображенского, лишь у нас в голове. Кто-то головой о порог уже налетел и алчет чужой крови, по обыкновению виня в своих неудачах кого-угодно, но только не себя.

Хасим писал(а):
я хочу изменить самого человека так, чтоб его не тянуло к состоянию опьянения, а лишь на поднятие настроения, для лучшего общения.

Похвально ©
А стрелять-то зачем?

Хасим писал(а):
жизнь убийцы и насильника ценится больше жизни их жертв

Почему?

Хасим писал(а):
самое обидное, что наша страна сейчас представляет собой кривое зеркало Запада – взяв от него самое худшее, особенно в плане судебной системы.

Я бы сказал, ничего не взяв от Запада, кроме деклараций, а оставив произвол, как при коммунистах.

Хасим писал(а):
Вот убил Петров 10 человек, но при этом он психически нездоров, так что пусть живет, будем лечить… - пуля таких вылечит, а гроб исправит! Он ненужный человек, хуже – он человек опасный для общества, и он это доказал – а мы на него деньги тратим, зачем? Что он сделает после этого доброго, разумно, вечного? Кому он нужен?

Видимо Хасим не знает сколько чикатилов расстреляли прежде чем (вроде бы) настоящего поймали.
Видимо Хасим совсем лишен воображения, чтобы понять, какую пользу обществу может принести живой Чикатило в тюрьме.

Хасим писал(а):
Нифига. Вот у горцев другая справедливость – кровная месть – она Вам душу греет.

Когда это мне кровная месть душу грела? Бред какой-то. Хотя подозреваю, что Хасим попросту не знает, что такое кровная месть: хлопнул какой-нибудь Оглы родственника Хасима - наркомана и бомжа, в соответствии с хасимовскими же принципами, а Хасим теперь должен Оглы хлопнуть...

Хасим писал(а):
Вы называли меня трусом – дескать, не говорю открытого, чего хочу – куда уж открытее; так то из нас трус, кто боится, и главное, чего боится? Сдается мне, что мы оба знаем ответ.

Как не написал Хасим основ своего государства, так и не пишет. Вот и думай: то ли боиться, то ли не соображает как?

Хасим писал(а):
Вот только не столь нас много, к сожалению, что бы это дало плоды, в таком масштабе – это ничего не решит, а при большем меня иже и не посадят. Так что права у меня есть, и Вы сами мне их вложили в руки.

Ага. Наплодить хасимов и заполнить ими общество права конечно есть. Но думается есть как раз какой-то генетический закон, ограничивающий популяцию хасимов.

Хасим писал(а):
Хасим не понял. Либо у Хасима есть статистика (хоть от друга, хоть откуда), либо статистики у него нет. (хотя, раз ХАсим привел в пример друга, то скорее всего Хасим не разбирается еще и в том, что же такое статистика).

Вот два текста – читайте внимательно:

Где статистика? Или это совсем малопонятное для Хасима слово?
Не агитки, а именно научная статистика?

Хасим писал(а):
Нет, стать психотерапевтом ДЛЛ-а, чтобы он не повредил свое сознание когда мир «злого Хасима» наступит.

В таком случае друг будет заниматься Сизифовым трудом - ценности хасимовского общества не для меня. Поэтому друга придется того - как занимающегося бесполезеым трудом - так?

Хасим писал(а):
ут несколько интересных моментов.
1) А хочет ли общество, чтобы его права защищал Хасим?
2) Если не хочет (что предвидит и Хасим, считая большинство общества за идиотов и вообще за нелюдей), то по какому праву он берется права общества "защищать"?
3) Хасим против войн и эпидемий, но хасимовское государство гораздо более губительно, чем войны и эпидемии...

1. Об этом я уже писал выше.

Почему бы честно не ответить, что не захочет?

Хасим писал(а):
2. По праву человека, или более близкому к нему представителю homo sapiens.

И кто такое право и определение Хасиму дал?

Хасим писал(а):
3. Не доказано. Докажите. Вот только сначала ответе на вопрос (хотя бы для себя) – для кого оно более губительно?

Доказано. Гулагами и Освенцинами.
Губительно для всех, кто не хочет быть рабом.

0

286

Хасим » 10.01.2008 2:53
Гомозигота по рецессивному aa (тяжелая форма заболевания, часто смертельна, никак не полезна), гетерозигота Aa (легкая форма, наблюдается частичная устойчивость к малярии, относительно полезна). Why сел в лужу? В остальном у Вас та же ошибка. Две особи с гетерозиготным набором дают расщепление (по фенотипу) 3/1 т.е. 25% особей имеют летальную ("летальную" не мое определение, а определение биологов) мутацию.

"Про малярию на ДВ и того смешней. Но жаль уже тут Хасима пинать ногами...".

Кто сел в лужу и почему, я уже доступно вроде объяснил, кто знает биологию на уровне хотя бы 9-го класса должен понять, на остальных. кто без знаний будет судить мне лично наплевать. Кстати, коренному Дальневосточнику будете доказывать что малярия распространена на Д.В? Желаю удачи. Коль уж так любите статистику - можете ее и привести.

"под "нашим""

Здесь имеется ввиду человечество (Западная часть) и подражающая ему Россия не особо затрагивается.

"Но сдается мне, Хасим опять же себя и высек, опровергнув то, что писал ранее."

Аргументируйте свои слова, они звучат громко, но пусты по сути.

"себя он тоже наверное тотчас обязан застрелить, как перестанет развиваться? Или Хасим табуреточку выбьет из-под ног?"

Когда перестану, стану уже не человеком, а у нечеловека ни мужества, ни идейности не хватит.

"Так кому там люди что должны и почему?"

А что человек должен своей стране, если разобраться, нафига в армии служить?

"Почему?"

Потому что он выходит лет через 10, и наслаждается всем тем, что отнял у жертвы.

"Видимо Хасим не знает сколько чикатилов расстреляли прежде чем (вроде бы) настоящего поймали."

Я надеюсь Вы еще знаете почему их расстреляли, с этим тоже придется бороться.

"Когда это мне кровная месть душу грела?"

Подразумевался вопрос, а не утверждение. Вместо "." поставте "?" и ответьте.

"Где статистика?"

А кто сказал, что я Ваши желания пришел исполнять? В тексте есть цифры. Желаете опровергнуть, тащите свои, вот тогда поговорим. А замашки лордов оставьте при себе.

"В таком случае друг будет заниматься Сизифовым трудом - ценности хасимовского общества не для меня. Поэтому друга придется того - как занимающегося бесполезеым трудом - так?"

Т.е. Вы сами застрелитесь? Чтож, возможно после этого я Вас хоть немного начну уважать, вот только остальные так не поступят, так что, другу работы хватит, на крайняк в науку подастся.

"Почему бы честно не ответить, что не захочет?"

Не захочет - не поймет, не оценит и прибьет. А вот почему я уже писал.

"И кто такое право и определение Хасиму дал?"

Не нуждаюсь в подачках. Убийцам никто его не давал, и тем не мение. Мне хуже чем им не будет. Так что я сам себе дал право. Подобное - подобным. Гитлера - Сталиным. Теория Радиона Раскольникова.

"Губительно для всех, кто не хочет быть рабом."

Ой - ли? Красиво, но бессмысленно, уже сколько раз разбирали, повторять тошно.

0

287

DLL » 10.01.2008 13:55

Хасим писал(а):
Гомозигота по рецессивному aa (тяжелая форма заболевания, часто смертельна, никак не полезна)

СКА проявляется клинически именно при гомозиготе (т.е. клинически СКА наследуется по рецессивному признаку, хотя сам дефект гена является доминантным). Больные доживают в среднем до 50 лет. (продолжительность жизни здорового человека в древности была почти в два раза ниже этой цифры).
Так что Хасим сел в лужу №1, с чем его и поздравляю.

Хасим писал(а):
гетерозигота Aa (легкая форма, наблюдается частичная устойчивость к малярии, относительно полезна).

При гетерозиготе СКА вообще может клинически не проявляться, т.е. гетерозигота - это практически лишь носительство мутированного гена.

Хасим писал(а):
Why сел в лужу?

Вопрос риторический.

Хасим писал(а):
Кстати, коренному Дальневосточнику будете доказывать что малярия распространена на Д.В? Желаю удачи.

Советую Хасиму освежить в памяти о чем шла речь

Хасим писал(а):
Здесь имеется ввиду человечество (Западная часть) и подражающая ему Россия не особо затрагивается.

Ага. Обо всем человечестве Хасим судит по программе Вести-РТР

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Но сдается мне, Хасим опять же себя и высек, опровергнув то, что писал ранее.

Аргументируйте свои слова, они звучат громко, но пусты по сути.

Хасим не помнит, что писал ранее? Ничем помочь не могу, хотя есть таблетки пирацетама...

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Так кому там люди что должны и почему?

А что человек должен своей стране, если разобраться, нафига в армии служить?

Вот и следует Хасиму разобраться, кто чего должен и почему. Именно это и прописано в Конституции, именно это с самого начала я предлагал обозначить Хасиму и именно этого он так боиться.
(Кстати, неплохо бы понять, чем отличается служба в армии, от рабства под маской службы в армии.)

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Почему?

Потому что он выходит лет через 10, и наслаждается всем тем, что отнял у жертвы.

А если его не убивать, а например ампутировать/удалить руку, глаз, ... (под наркозом, все дела)? Сомневаюсь, что он будет наслаждаться, а вот пользу обществу будет приносить, в отличии от трупа и роста ненависти. В случае же судебной ошибки, это будет не труп, который не воскресишь, а человек с ограниченными возможностями, которому их можно вернуть или компенсировать по полной.

Хасим писал(а):
Я надеюсь Вы еще знаете почему их расстреляли, с этим тоже придется бороться.

Стрелять судей и палачей при ошибке?

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Когда это мне кровная месть душу грела?

Подразумевался вопрос, а не утверждение. Вместо "." поставте "?" и ответьте.

Месть может быть приятной, но она крайне вредна во всех смыслах (в т.ч. для мстящего), просто не все доходят до понимания этого. От мести же следует отличать воздание по справедливости.

Хасим писал(а):
В тексте есть цифры. Желаете опровергнуть, тащите свои, вот тогда поговорим.

В программе Время тоже цифры есть
И в газете Оракул - пол-города затопило...

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
В таком случае друг будет заниматься Сизифовым трудом - ценности хасимовского общества не для меня. Поэтому друга придется того - как занимающегося бесполезеым трудом - так?

Т.е. Вы сами застрелитесь?

Т.е. я не стану Хасимом, как бы ваш друг не старался. Ну так пристрелит ли Хасим друга за бесполезный труд?

Хасим писал(а):
вот только остальные так не поступят, так что, другу работы хватит

Остальные станут Хасимами?
Халва-халва...

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Почему бы честно не ответить, что не захочет?

Не захочет - не поймет, не оценит и прибьет. А вот почему я уже писал.

Опять симптоматично Хасим ушел от ответа.  Не нравится ему, что общество не хочет в рабов превращаться.

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Если не хочет (что предвидит и Хасим, считая большинство общества за идиотов и вообще за нелюдей), то по какому праву он берется права общества "защищать"?

...
И кто такое право и определение Хасиму дал?

Не нуждаюсь в подачках. Убийцам никто его не давал, и тем не мение. Мне хуже чем им не будет. Так что я сам себе дал право.

Клиника налицо...

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Губительно для всех, кто не хочет быть рабом.

Ой - ли? Красиво, но бессмысленно, уже сколько раз разбирали, повторять тошно.

Позывы тошноты у Хасима понятны - он столько раз пытался выкручиваться, не желая разбирать этот вопрос...

0

288

Хасим » 13.01.2008 5:00

"СКА проявляется клинически именно при гомозиготе"

Хм, я вроде тоже самое сказал.

"При гетерозиготе СКА вообще может клинически не проявляться, т.е. гетерозигота - это практически лишь носительство мутированного гена."

При гетерозиготе идет не полное доминирование потому какая-то часть эритроцитов имеют серповидную форму, остальная часть имеет нормальную форму. Так вот, если говорит об относительно полезной мутации, о стоит говорить именно о гетерозиготе.

"Советую Хасиму освежить в памяти о чем шла речь"

Речь шла о том, что малярия может встречаться на Д.В., что я и не отрицал, но при этом я говорил что она в таком случае явление крайне редкое у нас, и лично я с ним не встречался.

"Ага. Обо всем человечестве Хасим судит по программе Вести-РТР"

Телевизор не смотрю, потому и о данной программе не знаю.

"(Кстати, неплохо бы понять, чем отличается служба в армии, от рабства под маской службы в армии.)"

Я так понимаю, что это относится ко мне, потому отвечу - для данного обсуждения (а почему я вообще что-то должен) суть важно, что человек теряет 2, ну сейчас уже 1 год из жизни, кому и за что он должен это? Еще одна глупость в такой ситуации это всеобщая уравниловка в данном вопросу, туда идет и человек который подает большие надежды в науке - и кто этот год мог бы более плодотворно использовать, даже если брать благо самого государства, и скинхед, который в принципе на большее не способен, для него даже на пользу армия, дурь из головы выбить. А у нас получается что "скинхед" этому "научнику" наоборот дурь вбивает.

"которому их можно вернуть или компенсировать по полной."

Кто мешает их вернуть тому же убийце. Хотя сама идея хороша, за средний проступок дать выбор.

"Стрелять судей и палачей при ошибке?"

Да там не столько ошибка, сколько "выполнение плана" было. Вот с этим и нужно бороться, ну, и судий по головке не поладим если вина будет их.

"В программе Время тоже цифры есть Smile И в газете Оракул - пол-города затопило..."

Уважаемый, я привел вам цифры, вы с ними не согласны, так опровергнете их другими - более достоверными, а не просто пальчиком - хочу то, хочу это...

"Остальные станут Хасимами?"

Почему именно станут Хасимами? Просто друг поможет ожиревшим от свобод людям не умереть от сердечного приступа когда мир Хасима наступит.

"Хасим ушел от ответа."

Да я уже вроде ответил: ...не оценит и прибьет. Чего же боле?

"Клиника налицо..."

Да я разве против? Псих, нацист, националист - можете вешать любые ярлыки, мне как-то по барабану. Вот только Христа (я не сравниваю его с собой) сейчас тоже держали бы в желтом доме. А Коперника, Галилея, Бруно - что с ними делало и сделало бы общественное мнение того времени и власть того времени Церковь? Так что плевать.

"Губительно для всех, кто не хочет быть рабом."

Вы уже раб, просто либо не видете этого, либо не хотите признать. Свобода Вам только снится.
Желаю приятных сновидений - не долго осталось.

0

289

DLL » 16.01.2008 11:01

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
СКА проявляется клинически именно при гомозиготе

Хм, я вроде тоже самое сказал.

Хасим сказал, что гомозигота - это смерть, причем 100%:

Хасим писал(а):
Еще один довод в пользу полезности мутации - 25% детей этих людей погибнут еще не успев родиться, это так называемая летальная мутация. Весьма полезно - нечего сказать.

Впрочем, поняв, что брякнул что-то не то, Хасим попытался неуклюже исправиться:

Хасим писал(а):
Гомозигота по рецессивному aa (тяжелая форма заболевания, часто смертельна, никак не полезна)

Ни дать не взять, юный мичуринец осваивает азы генетики.
Т.е. гомозигота из смертельной (дети погибают, не успев родиться) превратилась в тяжелую (часто смертельную) болезнь.
Однако и тут Хасим оплошал. Живут гомозиготы. Плохо (по сравнению с СОВРЕМЕННОЙ жизнью) - каких-то полвека всего. Но живут.

Хасим писал(а):
если говорит об относительно полезной мутации, о стоит говорить именно о гетерозиготе.

Если говорить об уровне "знаний" Хасима, то он очевиден

Малярия - опаснейшее массовое заболевание, широко распространенное вплоть до 20 века (впрочем сейчас стала опять распространяться). Без лечения препаратами хинина - это СМЕРТЕЛЬНОЕ заболевание.
Ничего этого юный мичуринец не знал, для него слово "малярия" ассоциировалось лишь с "лимпопо", но никак не с "Россия".

В таких условиях СКА - весьма полезное приобретение. Даже в случае пары гетерозигот, 25% детей возвращаются в популяцию без мутации и 25% с собственно болезнью. Итого 75% имеют все шансы ВЫЖИТЬ при малярии и 25% имеют шансы погибнуть. Тогда как остальные 100% имеют шансы погибнуть.
Хасим назвал это БЕСПОЛЕЗНОЙ мутацией (не приведя в пример ни одной полезной вообще).

Вот такие кадры задумываются о селекционировании человечества!

Хасим писал(а):
Телевизор не смотрю, потому и о данной программе не знаю.

А о "западной части человечества" и "подражающей ему России" Хасим увидел сон или бабушка рассказала?

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
(Кстати, неплохо бы понять, чем отличается служба в армии, от рабства под маской службы в армии.)

Я так понимаю, что это относится ко мне, потому отвечу - для данного обсуждения (а почему я вообще что-то должен) суть важно, что человек теряет 2, ну сейчас уже 1 год из жизни, кому и за что он должен это?

Суть - понять, кто и что, почему ДОЛЖЕН государству. Хасим много требует от человека: должен то, должен се (правда не раскрывая подробно). Но Хасим крайне не хочет объяснять ПОЧЕМУ человек это должен и решил спрятаться за современное состояние России: почему же там должны служить в армии?

Почему должны СЛУЖИТЬ - объяснено в Конституции (это как раз то, что так боится Хасим для своего рабовладельческого государства).
И СЛУЖИТЬ было бы не зазорно, была бы это служба...

Хасим писал(а):
Еще одна глупость в такой ситуации это всеобщая уравниловка в данном вопросу, туда идет и человек который подает большие надежды в науке - и кто этот год мог бы более плодотворно использовать, даже если брать благо самого государства, и скинхед, который в принципе на большее не способен, для него даже на пользу армия, дурь из головы выбить. А у нас получается что "скинхед" этому "научнику" наоборот дурь вбивает.

"Уравниловка" - это как раз необходимость. Т.к. воинская служба - ПОВИННОСТЬ (обязанность) и закон един для всех. Правда сейчас никакой уравниловки нет: служат в основном малообеспеченные или плохообразованные.
А вот "вбивание дури" как раз в СЛУЖБУ не входит. Т.е. грубо говоря Конституция не выполняется, но речь именно о Конституции, а не о частном случае ее выполнения под названием РФ.

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
которому их можно вернуть или компенсировать по полной.

Кто мешает их вернуть тому же убийце.

А как он вернет??? Это же не болезнь, а приговор.
Пришьет в частной клинике? Так это не аппендицит удалять - специалисты редки. А и пришьет - приговор в силе - всегда можно повторно отшить.

Хасим писал(а):
Хотя сама идея хороша, за средний проступок дать выбор.

Хасим как обычно не понял идею.
Идея - не держать рецедивистов или лиц совершивших тяжкие преступления в тюрьмах, а:
1) лишить их возможности продолжать преступный путь
2) нести реальное возмещение ущерба (страдание) за проступок
3) иметь в случае ошибки - обратный ход
4) человек продолжает трудиться
5) человек - наглядное пособие действия закона

Хасим писал(а):
Уважаемый, я привел вам цифры, вы с ними не согласны, так опровергнете их другими - более достоверными, а не просто пальчиком - хочу то, хочу это...

Я буду говорить лишь о статистике, но ее у Хасима нет, однако он делает выводы якобы на статистике основанные (на самом деле - на обычных слухах и мифах)

Хасим писал(а):
Просто друг поможет ожиревшим от свобод людям не умереть от сердечного приступа когда мир Хасима наступит.

Собственно Хасим еще раз проговорился, что "его мир" - рабовладельческий.

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Хасим ушел от ответа.

Да я уже вроде ответил: ...не оценит и прибьет. Чего же боле?

Хасим прикинулся юродивым и заговорил прибаутками?

Хасим писал(а):
Да я разве против? Псих, нацист, националист - можете вешать любые ярлыки, мне как-то по барабану.

На самом деле Хасим тут занимается аутотренингом - себя успокаивает, а сам до жути боиться показать истинное лицо своего рабовладельческого государства.

Хасим писал(а):
Вот только Христа (я не сравниваю его с собой) сейчас тоже держали бы в желтом доме. А Коперника, Галилея, Бруно - что с ними делало и сделало бы общественное мнение того времени и власть того времени Церковь? Так что плевать.

Это как раз примеры про нежелающих жить в рабовладельческом государстве, т.е. примеры против Хасима

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Губительно для всех, кто не хочет быть рабом.

Вы уже раб, просто либо не видете этого, либо не хотите признать. Свобода Вам только снится.

Пока не раб, а вот хасимы бы этого очень желали.

Хасим писал(а):
Желаю приятных сновидений - не долго осталось.

Ага.
"Истинно говорю вам - 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!" ©

0

290

Хасим » 16.01.2008 16:12

Хасим сказал, что гомозигота - это смерть, причем 100%:

Хасим писал(а):
Гомозигота по рецессивному aa (тяжелая форма заболевания, часто смертельна, никак не полезна)...

Живут гомозиготы. Плохо (по сравнению с СОВРЕМЕННОЙ жизнью) - каких-то полвека всего. Но живут.

Часто не значит всегда. И в Африке (где мутация относительно полезна, и где средний срок жизни всего 51 год у мужчин, и чуть больше у женщин) на этом отсталом континенте особенно.

Хасим назвал это БЕСПОЛЕЗНОЙ мутацией

Не бесполезной, а относительно полезной. Увидь разницу, как говорится.

Вот такие кадры задумываются о селекционировании человечества!

Заниматься этим будут ученые. Т.е. "чистой" селекцией, выведением болезней (генетических) из генотипа. Я на это не претендую. А вто гной выдавить... учены руки марать не захотят, а делать-то кому-то надо.

А о "западной части человечества" и "подражающей ему России" Хасим увидел сон или бабушка рассказала?

Имеющий глаза, да увидит.

объяснено в Конституции

Легче всего ответить - куда нибудь отослать... а вот для себя требуем самого лучшего и на блюдечке...

А вот "вбивание дури" как раз в СЛУЖБУ не входит.

Это то как раз понятно. Но уравниловка - это дурость, причем великая. Вам что больше надо - лекарство от рака - или чтоб его изобретатель год в армии отмаялся и потом о науке и думать забыл?

Хасим как обычно не понял идею.

Понял. Это для вора-рецидивисту подойдет, а вот маньяку или серийного надо строже.

на самом деле - на обычных слухах и мифах

Мифы нужно развеевать. Вам и карты в руки. А просто критиковать может каждый.

Собственно Хасим еще раз проговорился, что "его мир" - рабовладельческий.

Вам надо объяснять разницу между "свобод" и "свободы"? Не ужели так все запущенно?

0


Вы здесь » Новое время. » Внесистемные » Предистория к Глобальной чистке человеческого отребья