M0L0T » 27.12.2007 19:00
Здоровое общество не есть счастливое.

DLL » 29.12.2007 14:14

Для ДЛЛ поясню - бомжи не виноваты в том, что их принимают на работу, тут виноваты работодатели (об этом я уже говорил), но остального это ничуть не умаляет.

Так в чем бомжи повинны? Кому они что ОБЯЗАНЫ, но видите ли не выполнили своей ПОВИННОСТИ (перед кем?) и ОСУЖДЕНЫ (кем?) на уничтожение?

Еще один довод в пользу полезности  мутации - 25% детей этих людей погибнут еще не успев родиться, это так называемая летальная мутация.

Это значит что у этих людей будет 75% детей (я тут не проверял цифры Хасима, скорее всего он от балды взял процент гомозигот по рецессивному признаку), а у тех кто погиб от малярии (от нее знаете ли умирают даже при использовании препаратов хинина, а уж без...) ВООБЩЕ не будет детей.

Еще раз повторюсь - оставляю на усмотрение публики, кто что сказал, что знал и как оценил...
На месте Хасима я перестал бы позориться со знаниями пятиклассника по данному вопросу...

Для того чтобы я ответил нужно чтоб вы привели конкретные примеры, без намеков, а то от них потом слишком легко отказаться...

Конечно приведу. Сразу после того, как Хасим приведет пример опыта, когда в стране все пили, а потом постепенным отучением взрослых и воспитанием детей добились непьющего общества.
(кстати, Спарту, как легендарную страну в пример приводить не буду  )

За редким исключением пьют все, при резком запрете никто не откажется от спиртного, вместо водки будет пить одеколон, самогон и т.д. Так же это приведет к увеличению подпольного производства, ну и на власть понятное дело, никто с благодарностью смотреть не будет.

За редким исключением (вроде хасимов) свободу считают ценностью все, и если власть ее ограничит и заставит по указке принуждать людей к совокуплению с теми кого укажут, работать там где укажут, стрелять несогласных, то много ли благодарных будет власти?

Т.е. Хасим просто напросто лицемерно трусит. Он и питье и бомжей признает злом. Но запретить пить боится - понимает что с ним народ сделает, а вот беззащитных бомжей пристрелить у него смелости хватает.

А я уже говорил: по какому праву я или хасимы будем определять ПОЛЬЗУ ЖИЗНИ других людей? Нет у нас такого права!

У Хасима есть статистика?

Какая "та же"? Доктор Хасим предлагает лечить расстрелами?

В смысле Ваш намек на то, что тогда было бы правильно лечить всех, т.е. всех поголовно.

Откуда следует, что "правильно лечить всех, т.е. всех поголовно"?

Симптоматично.

Глобальная "забота" о человечестве и стремление часть этого человечества уничтожать, а остальную принуждать - тоже симптоматично.

Глупость. И у бомжа и у инженера-пьяницы, и у офисного работника-запойщика и у пр. всегда есть светлый период, когда они способны принять осознанное решение о своем будущем, а Хасим лишь неловко пытался передернуть с периодом опьянения (который есть и у бомжа и у инженера).

А вот теперь самое интересное: Хасим попытался родить то, с чего сразу должен был начать разговор:

Хасим правда "забыл" обозначить на моей прямой интервалы, где есть человек. Ребенок например ставит потребности тела выше потребностей духа и не стремится к развитию общества - значит он по Хасиму не человек. Геббельс активно "развивал" общество - он по Хасиму человечище! Монах, отшельник, сектант наиболее сильно стремится к саморазвитию - он человек. Врач в больнице окончил саморазвитие (ему не надо ученых степеней и т.п.) и на потоке принимает больных - он не человек.

А фраза "Цель жизни человека - развитиею" - вообще шедевральная - т.к. понятие "развитие" может относиться к чему угодно.

Неудачная попыточка у Хасима вышла, нда... Советую ему все же воспользоваться прямой и обозначить интервалы на ней.

Хасим » 29.12.2007 16:17

А что второй заком Менделя уже отменили?

Опять забываете об относительности мутации - на Дальнем Востоке, допустим, от малярии не умирают (единичные случаи, которых кстати у нас не было, рассматривать не буду), а вот 25% - это цифра реальная.

Хм, совсем недавно об этом писал, и вот те на.

Просто Хасим не входит в крайности - на которые ве его подталкиваете. Я не могу расстрелять все человечество (как некоторые тут предлагают), но я могу вырезать наиболее загноившихся участки больного организма, другие же придется лечить.

Вы правы, у вас нет.

У Хасима есть друг, что работает как раз над излечением наркозависимых, это будет покруче заниженной статистикы.

Да, но лечить не человека, а человечество.

Ой-ли? А не ребенки прям поголовно развиваются духовно, и книжки умные читают вместо ... понятно чего? Ладно, я понял о чем вы. Да - ребенок еще не человек, но имеет возможность им стать - т.е. человек в потенциале.

Заговариваетесь товарисч, где это сектанты развиваются духовно, они как раз таки деградируют. Видать у на с вами разные понятия о развитии. Так вот развитие - это развитие не только духа, но и разума, не только философия, но и знание/умения. Монахи идут одной из троп в то время как надо идти по всем сразу.

WRC » 29.12.2007 16:31

Вы так и не написали, чем бомж принципиально отличается от других людей.

Да и вам такое право никто не давал. Правда в истории человечества были люди, которые считали, что у них есть такое право, только кончали они все плохо.

Т.е. ваш друг абсолютно бесполезен для общества, занимается какой-то ерундой, тратит деньги налогоплательщиков. Надо бы его к стенке...

Т.е. сорокалетняя медсестра в больнице тоже бесполезный человек, д.м.н. ей врядли стать...

А штанишки не порвутся, если идти по нескольким тропам сразу?