Новое время.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новое время. » Внесистемные » Предистория к Глобальной чистке человеческого отребья


Предистория к Глобальной чистке человеческого отребья

Сообщений 241 страница 250 из 292

241

Хасим » 07.12.2007 14:59
К вопросу о бомжах

Вы обвиняете меня в том, что я собираюсь убивать людей (бомжей). Что ж вопрос довольно таки интересный. Кого считать человекам? Аристотелевское «…двуногое, без крыльев…» явно устарело. Я не могу называть опустившегося представителя вида хомо сапиенс человеком. Не могу назвать человеком блюющего бомжа, что лежит в луже возле дома не в силах сдвинуться с места. <B>А вы можете.</B> Вам не противно проходить рядом и все это видеть, вы действительно считаете этот комок протоплазмы человеком? А как насчет помочь ему, как насчет привести домой, отмыть, накормить и наставить на путь истинный. Чёт сомневаюсь… Может не будем кривить душой.

Итак я убийца. Ну да ладно. А скажите мне – эти люди живут? Они живут полноценной жизнью? Ах, ну да, это их право жить, как они хотят… Гуманизм… А что предлагаю я? Я даю им всем еще один шанс, не иллюзорный, а реальный, и только тех, кто остается в болоте, только их я собираюсь стереть. Зачем? Почему? Для чего? Отвечаю: те кто остались – уже не люди, но не в этом даже проблема. Они создают среду в которой человек опускается. Не будь сегодняшних бомжей, то человек и не стал бы им ни при каких условия. Отдельному человеку это не под силу. Не будет собутыльников, не будет самой системы. Человек даже оказавшись на «дне жизни» может подняться своим трудом (я дам ему шанс), и он поднимется намного легче – его личность еще не разложена. Второе, бомжи плодятся, быстро, и обильно. Даже если не упоминать про несчастное детство (а вернее его отсутствие) у их детей, стоит задуматься – а кем они вырастут. Вопрос очевиден – кем может вырасти человек не имея образования, а вместо любви и заботы – ругань и побои? Третье – кто-то упомянул – дескать, бомжи работают на свалках (т.е. трудоспособны) – молодцы конечно, но забыли упомянуть, что их там эксплуатируют как рабов – давя взамен лишь просроченную пищу и право жить на свалке. Гуманизм… - он замечает лишь то, что хочет видеть, и потому считает свою совесть чистой. Даже если эти люди после реабилитации пойдут работать на туже свалку – они уже будут получать деньги, будут иметь цель, а деньги (налоги) пойдут государству. Разве плохо? Кто убийца, я или те кто обрекают их на подобное существование, своим незнанием, равнодушием прикрытым маской ложного гуманизма (каждый имеет право…).

Это что касается бомжей, а насчет остального неплохо сказано в книге Ю. Никитина «Империя зла», вот отрывок в тему (сегодня прочел – решил до вас донести).

Многие годы, - сказал я, - наши умные головы строили коммунизм,
светлое будущее всего человечества! Уже каждому грузчику было видно, что
ни хрена не получается и не получится, а они все строили, строили,
строили... Разрыв между благородной идеей и реальной жизнью наконец
оказался так велик, что наконец все разом и страшно рухнуло...
Я говорил в пространство, ни кому не обращаясь.
Коган оторвал взгляд от экрана, спросил подозрительно:
- Это вы к чему такую преамбулу?
- Потому, - ответил я с готовностью нанятого шута, - что сейчас
подобное же светлое будущее всего человечества строит Европа, а с ней и
Россия. Не замечая, что и эта благородная химера от реальной жизни
отдалилась, отдалилась невероятно!.. Я говорю, о нашей юриспруденции. В
частности, Уголовном кодексе. Уже любому грузчику понятно, что благородные
идеалы коммунизма... то бишь, отмены смертной казни, содержания
преступников в тюрьмах-санаториях - это бред, что далек от реальности. И
чем дольше будут делать вид, что этот вид коммунизма устоит, тем страшнее
будет катастрофа. Я уже присматриваю за работой над новым Кодексом, но
пока разработают и примут, хорошо бы, чтобы кто-то проследил, чтобы как
можно быстрее... прямо с сегодняшнего дня начали создаваться суды
присяжных!
Коломиец воскликнул невольно:
- Но это же... ужасно! Если простой народ будет судить, кого сажать,
кого расстреливать, то у нас фонарных столбов не хватит для повешенных!..
- На балконах можно, - предложил Коган. - Мне дед, кстати,
потомственный москвич, рассказывал...
Я с неудовольствием признался:
- Перегибы будут. Но с другой стороны, как завоевать доверие народа
быстро и надежно?.. Ведь народ, который верит своим вождям, тот и работает
лучше. И пьет меньше. И страну защищает по-настоящему, а сейчас кому она
нужна?.. Мы не то, что от Чечни, от племени тутси не отобьемся, если вдруг
захотят захватить всю Россию. Если не хотим, чтобы мы и народ были
отдельными категориями... я выражаюсь ясно?.. тогда надо привести в
соответствие нормы права с нормами общества, Понимаю, сейчас даже вы на
меня всех собак спустите, но если во всем западном мире дикость... то у
нас она удесятеренная, устократненная. Чечня так прекрасно дралась потому,
что у нее, как у нас еще при князе Святославе, нормы права совпали с
нормами народа.
Краснохарев нахмурился:
- Я не успеваю за вашей мыслью. Вы ведь не практик, а теоретикам
свойственная этакая прыть необыкновенная в мыслях.
- Для... - сказал я, сделал паузу, пояснил, - для Краснохарева
поясняю. Когда в Чечне под прицелом телекамер расстреляли по суду шариата
убийц и насильников, то во всем мире поднялась буря возмущения. Но вы
слушали этих людей? Я слушал наших депутатов и следил за их лицами. Как
они красиво и книжно клеймили это средневековье! А придя домой, каждый...
да-да, почти каждый, наверняка девяносто девять процентов!.. говорил дома
на кухне жене и собаке, что как бы здорово такое же в Москве! Тысячами
надо бы к стенке...
По их смущенным лицам видел, что и они дома, на кухне... Краснохарев
помялся, сказал с неудовольствием:
- Странные вы речи ведете, Виктор Александрович! Одно дело думать,
другое - говорить.
- Мы ж политики, - подтвердил понимающе юркий Коган.
Краснохарев посмотрел холодно:
- Мало ли что я о вас, Виктор Александрович, думаю... да и сам не
хотел бы прочесть ваши мысли обо мне, честно скажу. А вот в поведении мы
все здесь люди корректные, даже вон Коган временами... да, временами. Так
и с законами! Мало ли что мне хочется, а поступать надо... э-э... как
надо.
Они переглядывались,
- А как надо? - спросил я. - Сейчас юриспруденция оторвалась в такие
заоблачные высоты, что у нас теперь два закона: по одному - преступника
надо холить и лелеять, не дай бог синяк при задержании, обеспечить ему
адвокатов, суд в полном составе, санаторные условия в тюрьме, а потом
центр реабилитации с курортным режимом! Это в нашей-то голодной стране! А
по другому: стрелять всех к чертовой матери. Только первый, абсолютно
оторванный от жизни, почему-то имеет силу, а второй, который поддерживает
весь народ, включая слесарей, инженеров и академиков, остается в
пожелании. Вот и имеем общество, где всем на все наплевать, потому что
народ видит, что власть в стране... да и в Западной Европе захватили
какие-то марсиане, проводят какую-то странную политику...
Кречет крякнул, сказал с двусмысленной улыбкой:
- Нашим юристам в самом деле планы всемирного коммунизма бы строить!
Я говорю о юристах всего Запада. Так же прекрасно и оторвано от жизни. Но
в России так привыкли каждый шажок сверять с Западом, что сами уже в
соплях путаемся. Когда говорят об общепризнанных нормах, то само собой
имеются в виду нормы Запада. Виктор Александрович сослался на расстрел в
Чечне, но это только потому, что для нас новинка - как же, в
цивилизованной России! - хотя на самом деле по всему Востоку, а он
постарше, побольше и даже побогаче крохотной Европы, ставят к стенке даже
за воровство. Потому там воруют раз в столетие... Да, приняв законы
Запада, мы вбили клин между властью и народом. Если же начнем
расстреливать бандитов, то народ, конечно, поймет и одобрит, а вот
интеллигенция...
- Повопит, - сказал я быстро. - Но только друг перед другом. Я ж
говорю, каждый интеллигент сам бы стрелял... нет, конечно, сами ручки
марать не изволят, но жаждут крови! А поговорят только из комплекса
псевдообразованности. Чтоб Европа вдруг да не думала, что в России все
такие дикие, Камю не читают... Просто, мол, в дикой стране живут, где
правят всякие самодуры-кречеты. Но, голову даю на отрез, на самом деле
такую резню примут с удовольствием. А мы получим поддержку всего народа.
Не нынешнюю, пассивную, а... реальную!

0

242

DLL » 07.12.2007 16:04

Хасим писал(а):
К вопросу о бомжах

Вы обвиняете меня в том, что я собираюсь убивать людей (бомжей). Что ж вопрос довольно таки интересный. Кого считать человекам? Аристотелевское «…двуногое, без крыльев…» явно устарело. Я не могу называть опустившегося представителя вида хомо сапиенс человеком. Не могу назвать человеком блюющего бомжа, что лежит в луже возле дома не в силах сдвинуться с места. А вы можете

Ну вот наконец до Хасима стало доходить то, с чего он должен был начать: с основ.

Кого считать человеком?

К сожалению, заметив этот один из основных вопросов, Хасим не ответил на него, как обычно просто приведя пример кого (по его хасимову мнению) считать нельзя - просто так, без всяких критериев.

Хасим писал(а):
А как насчет помочь ему, как насчет привести домой, отмыть, накормить и наставить на путь истинный.

Что-то Хасим решил передернуть не туда.
Дело не в том, чтобы бросаться в порыве альтруизма накормить всех кошечек. Кто ХОЧЕТ - пусть кормит, Хасим опять подошел со стороны ОБЯЗАТЬ помогать. А дело как раз не в помощи/не помощи, а в ОБЯЗЫВАНИИ/свободе.
Дело в том, чтобы предоставить человеку (и бомжу) ПРАВО иметь дом, пищу и т.п. И человек сам решает что делать с правом. Бомж может пойти работать, получить общежитие и т.д. А может жить на помойке. Это его право. Хасим не хочет ему такого права давать. Вопрос об основах: у кого есть право, какое, почему? (сейчас это есть в первых статьях Конституции)

Хасим писал(а):
Итак я убийца. Ну да ладно.

Да ладно. Людоед себя убийцей считать не может: люди для него не люди - а лишь пища, кстати Хасим тутже проговаривается:

Хасим писал(а):
А скажите мне – эти люди живут? Они живут полноценной жизнью?

Ну вот и решил: они не люди, а стало быть Хасим - не убийца.
Это возращаясь к базисному вопросу: кого считать человеком. Правда сомневаюсь чтобы Хасим смог ответить на него.

Хасим писал(а):
Ах, ну да, это их право жить, как они хотят… Гуманизм…

Совершенно точно. Это основа современного общества: все люди равны в праве на жизнь и распоряжаться своей жизнью.
Хасим же альтернативную основу предложить не в состоянии.

Хасим писал(а):
...и только тех, кто остается в болоте, только их я собираюсь стереть. Зачем? Почему? Для чего? Отвечаю: те кто остались – уже не люди

И опять Хасим забывает дать КРИТЕРИИ по которым определяется в хасимовском обществе человек.

Хасим писал(а):
Они создают среду в которой человек опускается. Не будь сегодняшних бомжей, то человек и не стал бы им ни при каких условия. Отдельному человеку это не под силу. Не будет собутыльников, не будет самой системы.

Ага. Бомжи заманивают прохожих в свою среду, кусают их и те превращаются в бомжей... Ужос.

Хасим писал(а):
Человек даже оказавшись на «дне жизни» может подняться своим трудом (я дам ему шанс), и он поднимется намного легче – его личность еще не разложена.

Кто ж против программ социальной реабилитации? Другое дело - зачем с другой стороны копать расстрельный ров?

Хасим писал(а):
Второе, бомжи плодятся, быстро, и обильно.

Опять же, проблему можно решить без расстрелов и насилия (пример я приводил)

Хасим писал(а):
Третье – кто-то упомянул – дескать, бомжи работают на свалках (т.е. трудоспособны) – молодцы конечно, но забыли упомянуть, что их там эксплуатируют как рабов – давя взамен лишь просроченную пищу и право жить на свалке.

Рабы - это те, кого хочет видеть Хасим в своем государстве. У раба нет выбора: либо работай там ГДЕ УКАЖУТ, либо прими пулю в лоб.
У бомжа есть выбор: на какой свалке работать, а может и на социально предоставляемых работах и т.п. Если же бомжа НАСИЛЬНО заставляют работать, то это уже уголовно наказуемое деяние.

Хасим писал(а):
Гуманизм… - он замечает лишь то, что хочет видеть, и потому считает свою совесть чистой.

Гуманизм лишь в том, чтобы дать ВОЗМОЖНОСТИ. А НАСИЛЬНО нести в массы "счастье" - это как раз удел обратных гуманизму явлений.

Хасим писал(а):
Даже если эти люди после реабилитации пойдут работать на туже свалку – они уже будут получать деньги, будут иметь цель, а деньги (налоги) пойдут государству. Разве плохо?

Как я уже говорил, социальная реабилитация - это хорошо, никто не спорит. Вопрос не в этом.

Хасим писал(а):
Кто убийца, я или те кто обрекают их на подобное существование, своим незнанием, равнодушием прикрытым маской ложного гуманизма

Как я уже говорил, людоед не может быть убийцей, потому Хасим отпадает  И главное - никакого равнодушия!
А вот фраза про "обрекает на подобное существование" интересна.
Что значит "обрекают"? ЗАСТАВЛЯЮТ? НЕ ДАЮТ реабилитироваться?
(я говорю о законах и принципах)

Хасим писал(а):
Уже любому грузчику понятно, что благородные
идеалы коммунизма... то бишь, отмены смертной казни, содержания
преступников в тюрьмах-санаториях - это бред, что далек от реальности.

И в чем бред? И в чем реальность? Я не грузчик, мне непонятно.

Хасим писал(а):
Ведь народ, который верит своим вождям, тот и работает
лучше. И пьет меньше. И страну защищает по-настоящему, а сейчас кому она
нужна?.. Мы не то, что от Чечни, от племени тутси не отобьемся, если вдруг
захотят захватить всю Россию. Если не хотим, чтобы мы и народ были
отдельными категориями... я выражаюсь ясно?..

Нет не ясно выражается товарисч. Счастье народа в том, чтобы защищать от племени тутси дворцы правительства?

Хасим писал(а):
тогда надо привести в
соответствие нормы права с нормами общества

Вот, опять Хасиму говорят: приведи основы - нормы общества, те что должны быть в хасимовском государстве.

Хасим писал(а):
каждый интеллигент сам бы стрелял... нет, конечно, сами ручки
марать не изволят, но жаждут крови!

Людоеду трудно понять, что кому-то человечинка не по нраву.

0

243

liolik » 07.12.2007 17:10
Хасим,все очень индивидуально...
Вы бы уничтожили всех бомжей - даже не выяснив, при каких обстоятельствах они такими стали?!.....
По мне - так надо не последствия уничтожать (их нужно корректировать), а думать - почему такое происходит с людьми! Не допускать, чтобы такое происходило впринципе! 
Это могут быть проблемы в правосудии, адаптации, определении наклонностей и способностей человека, моральном облике внешне успешных людей (кого-то подставили и чел стал бомжом), воспитании и т.д. и т.п.
Касательно здоровья: современные технологии позволяют зарабатывать мозгами и использовать самые современные достижения медицины...
Касательно внешности - тоже все ясно!

0

244

liolik » 07.12.2007 17:20
Ведь селекция предполагает уничтожение бездарного.. 
А такого быть не может! Все люди с рождения талантливы! Просто надо определить наклонности и развивать их, делать из них конфетку!
Например, скажите, пожалуйста, кого волнует внешность Билла Гейтса, мозги порно модели, математические способности художника, музыканта, танцевальные наклонности писателя и т.д. и т.п. - это уже праздное любопытство...общее развитие..Ясно, человек не должен быть ограниченным, но, я думаю, вы поняли о чем я .....

0

245

Хасим » 09.12.2007 13:33

Совершенно точно. Это основа современного общества: все люди равны в праве на жизнь и распоряжаться своей жизнью.
Хасим же альтернативную основу предложить не в состоянии.

Ну и зачем тогда самоубийц спасают - это уже вмешательство.

Ага. Бомжи заманивают прохожих в свою среду, кусают их и те превращаются в бомжей... Ужос.

Не ерничайте. Бомжи не заражают. Но они подошва той лестницы по которой катится опущенный человек. Уходит в запой, продает все что можно, собутыльники все более смахивают на бомжей и вот человек уже сам становится таким же. Вы можете сказать - лучше начать с начала лестницы, верно, но я начну с обоих концов сразу.

Кто ж против программ социальной реабилитации? Другое дело - зачем с другой стороны копать расстрельный ров?

Жизнь бомжа кажется ему самому довольно таки приятной. у него как у зверя нат проблем кроме пищи и ночлега. Большинство из них держатся на той грани, что ни в какую сторону не пойдут - ни дальше к зверью, ни обратно - к людям, а надо сдвинуть именно эти массы. Здесь работает метод кнута и пряника - вот его я и предлагаю.

Опять же, проблему можно решить без расстрелов и насилия.

Можно, но сложно, к тому же попом придут новые...

на какой свалке работать, а может и на социально предоставляемых работах

Да-а, выбор, правда я их что-то на таких работах не видел.

Гуманизм лишь в том, чтобы дать ВОЗМОЖНОСТИ. А НАСИЛЬНО нести в массы "счастье" - это как раз удел обратных гуманизму явлений.

Интересный подход, дай пьяному до чертиков бомжу выбор - лежать в луже дальше, или отмыть - интересно, что он выберет. и сможет ли вообще?

Нет не ясно выражается товарисч. Счастье народа в том, чтобы защищать от племени тутси дворцы правительства?

Себя.

Вы бы уничтожили всех бомжей - даже не выяснив, при каких обстоятельствах они такими стали?!.....

Вопрос уже затрагивался. Не столь важно как человек стал, важно что если он не хочет выбираться - то это уже не человек. (DLL - я расскажу кто такой человек - но позже).

По мне - так надо не последствия уничтожать (их нужно корректировать), а думать - почему такое происходит с людьми! Не допускать, чтобы такое происходило впринципе!

Это что я называю - ломать лестницу с верха, это несомненно будет, но будет не только это.

Ведь селекция предполагает уничтожение бездарного.. Confused

В мире где все талантливы (ваше мнение) бездарны те - кто свои таланты не развили по каким бы то нибыло причинам.

0

246

WRC » 09.12.2007 14:17

Хасим писал(а):
Ну и зачем тогда самоубийц спасают - это уже вмешательство.

Акт самоубийства, как правило, показуха и при этом присутствуют свидетели, вот их нервную систему и спасают. Человек же сознательно решивший уйти из жизни делает это в одиночку и спасти его часто не возможно.

Хасим писал(а):
Жизнь бомжа кажется ему самому довольно таки приятной. у него как у зверя нат проблем кроме пищи и ночлега.

И поэтому вы хотите добавить ему проблем?

Хасим писал(а):
Можно, но сложно, к тому же потом придут новые...

Всегда найдутся люди, которые будут против существующей системы, какой бы заманчивой она не была.

Хасим писал(а):
Да-а, выбор, правда я их что-то на таких работах не видел.

Может не там смотрели?

Хасим писал(а):
Интересный подход, дай пьяному до чертиков бомжу выбор - лежать в луже дальше, или отмыть - интересно, что он выберет. и сможет ли вообще?

Дайте такой же выбор пьяному до чертиков интеллигенту, бизнесмену, инженеру и посмотрим что они вам промычат...

Хасим писал(а):
В мире где все талантливы (ваше мнение) бездарны те - кто свои таланты не развили по каким бы то нибыло причинам.

А вы учитываете среду воспитания?

0

247

Хасим » 09.12.2007 16:37

Акт самоубийства, как правило, показуха и при этом присутствуют свидетели, вот их нервную систему и спасают. Человек же сознательно решивший уйти из жизни делает это в одиночку и спасти его часто не возможно.

Ага, н.с. спасают, да у нас на подобное поглазеть - хлебом не корми.

Может не там смотрели?

Может. Но сдается мне, что мало жалеющих бомжей на работу принять. А вот на рынках их видишь, причем некоторые даже мясо рубят (я уж молчу что делают это в далеко не стерильных условиях, до и руки явно не моют) так что пользы от такого труда...

Дайте такой же выбор пьяному до чертиков интеллигенту, бизнесмену, инженеру и посмотрим что они вам промычат...

Ага, но кто из ных чаще в таком состоянии?

А вы учитываете среду воспитания?

Я и среду воспитания собираюсь переделать. А как Вы это видете при сегодняшнем строе?

0

248

WRC » 09.12.2007 16:50

Хасим писал(а):
Ага, н.с. спасают, да у нас на подобное поглазеть - хлебом не корми.

А вам нравится такое зрелище?

Хасим писал(а):
Может. Но сдается мне, что мало жалеющих бомжей на работу принять. А вот на рынках их видишь, причем некоторые даже мясо рубят (я уж молчу что делают это в далеко не стерильных условиях, до и руки явно не моют) так что пользы от такого труда...

Т.е. бомжи виноваты, что их берут работать на рынок? А может пристольней посмотреть на таких работодателей?

Хасим писал(а):
Ага, но кто из ных чаще в таком состоянии?

Будем подсчитывать количество потребляемого алкоголя?

0

249

DLL » 10.12.2007 0:53

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Совершенно точно. Это основа современного общества: все люди равны в праве на жизнь и распоряжаться своей жизнью.
Хасим же альтернативную основу предложить не в состоянии.

Ну и зачем тогда самоубийц спасают - это уже вмешательство.

Вот еще один характерный пример, когда Хасим вставая из лужи, тут же переводит разговор на второстепенное. Была указана логическая яма теории Хасима: у Хасима нет альтернативного определения права на жизнь в хасимовском государстве. Ответил Хасим, решил этот вопрос? Нет, сделал вид, что не заметил.

А про самоубийц, соглашусь, что СПАСТИ самоубийцу (реального, кто РЕШИЛ расстаться с жизнью) невозможно. Так что никто самоубийц не спасает, людей просто выводят из реактивного психического состояния и все - дальше они сами решают, жить или нет.

Хасим писал(а):
Не ерничайте. Бомжи не заражают. Но они подошва той лестницы по которой катится опущенный человек. Уходит в запой, продает все что можно, собутыльники все более смахивают на бомжей и вот человек уже сам становится таким же. Вы можете сказать - лучше начать с начала лестницы, верно, но я начну с обоих концов сразу.

А может водку запретить? И бутылки со стаканами? Купил стакан - расстрел на месте, а?

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Кто ж против программ социальной реабилитации? Другое дело - зачем с другой стороны копать расстрельный ров?

Жизнь бомжа кажется ему самому довольно таки приятной. у него как у зверя нат проблем кроме пищи и ночлега. Большинство из них держатся на той грани, что ни в какую сторону не пойдут - ни дальше к зверью, ни обратно - к людям, а надо сдвинуть именно эти массы. Здесь работает метод кнута и пряника - вот его я и предлагаю.

Хасим опять не отвечает на главный вопрос: по какому праву он навязывает кнут и пряник, вернее топор и сушку.

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Опять же, проблему можно решить без расстрелов и насилия.

Можно, но сложно, к тому же попом придут новые...

Ну вот и проговорился.
Хасиму СЛОЖНО придумать, как же реабилитировать бомжа, его мыслительной способности хватает лишь на расстрел...

Хасим писал(а):
дай пьяному до чертиков бомжу выбор - лежать в луже дальше, или отмыть - интересно, что он выберет. и сможет ли вообще?

WRC писал(а):
Дайте такой же выбор пьяному до чертиков интеллигенту, бизнесмену, инженеру и посмотрим что они вам промычат...

Ага, но кто из ных чаще в таком состоянии?

И опять Хасим "ловко" ушел от ответа
Отвечая на вопрос О ВЫБОРЕ, Хасим парировал, что бомж СМОЖЕТ сказать В ТАКОМ СОСТОЯНИИ, поняв глупость подобного вопроса, Хасим перевел его в плоскость КТО ЧАЩЕ бывает.
Ну и при чем тут КТО ЧАЩЕ и ВЫБОР?

Хасим писал(а):

DLL писал(а):
Нет не ясно выражается товарисч. Счастье народа в том, чтобы защищать от племени тутси дворцы правительства?

Себя.

Себя? От племени тутси? И что племя тутси сделает с народом? Съест?
Или все же бояре бранятся - у холопов чубы летят?

0

250

liolik » 10.12.2007 13:21
Про среду воспитания - точно!  А вообще где Вы еще достанете такой пример - чего не стоит людям делать? Стоит посмотреть на бомжа - у че-то как-то думаешь: Нееееее.. не все так плохо, лучше бороться!

0


Вы здесь » Новое время. » Внесистемные » Предистория к Глобальной чистке человеческого отребья