DLL » 19.11.2007 9:44
Хасим писал(а):
если так - то простой труд - ручной (розетки пусть собирает) - важно чтоб свой героический влад он внес, а не висел мертвым грузом.
Опять Хасим впросак попадает.
1. Дауны тоже розетки могут собирать
2. В любом случае труд этот будет менее эффективен, чем людей полноценных, а стало быть драгоценное Хасиму государство-рабовладелец не получит максимальной выгоды.
Хасим писал(а):
Если говорите о "неподвижном мешке" (полная парализация) - да еще не способном думать - я задаюсь вопросом - а это вообще человек?
Хасим опять скипнул банальный вопрос: а какое его дело, если за больного платят его родственники или благотворительные организации?
Хасим писал(а):
DLL писал(а):
Хасим четко определил смысл человека-раба в государстве-господине: работать и размножаться. Ни того ни другого пенсионеры/старики делать не могут, значит их в расход.
Я говорил уже что дееспособные люди достойны жить (если не мешают обществу) - а пенсионеры всю жизнь откладывали себе на старость - а потом получают ежемесячные выплаты.
Пенсионеры к пенсии уже недееспособны по Хасиму: размножаться не способны, работать не могут в полную силу (это тоже Хасим банально пытается не заметить).
Или они живут только из того что деньги есть (пенсия)? Так у психов недееспособных тоже деньги есть (родственники платят или благотворительные организации).
Хасим писал(а):
Не знаю как у кого но в моей семье старики еще работают - на даче - потом торгуют выращенным на рынке - помогают внукам материально и в воспитании внуков - правнуков. Среди знакомых та-же картина. Или я попал в семейную идиллию, а у других не так?
Какая же польза от них государству-рабовладельцу о котором так печется Хасим?
Хасим писал(а):
DLL писал(а):
Почему наркоман недееспособен?
А кто на мусорных полигонах (свалках) работает? Разве не бомжи?
Вы не внимательно читаете - и для тех и для других - будут построены реабил. центры где их за одно научат простой работе - и только если пойдет отказ (или возврат к старому) - и только тогда пуля в лоб.
А почему наркоман, зарабатывающий (честно с налогами) несколько сотен тысяч баксов в год, должен переучиваться собирать розетки? Может родственников Хасима, вместо огородика, пошлем собирать розетки? То же и с бомжом - он честно работает на свалке за кусок колбасы, так почему он должен учиться делать тоже самое за бумажку с циферьками?
А если родственники Хасима не захотят менять огородик на скручивание розеток - им пуля в лоб?
Хасим писал(а):
DLL писал(а):
А сейчас государство НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ человека ОБЯЗАТЕЛЬНО РАБОТАТЬ и ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗМНОЖАТЬСЯ. Т.е. государство не является рабовладельцем, а скорее является монополистом работодателем.
Правильно - жизнь заставляет. Попробуй не работать и выжить.
Естественно правильно. Ну и зачем тогда менять эффективную систему (человек сам выбирает), на рабовладельческую (человеку указывают)?
Хасим писал(а):
Я могу понять многодетную семью - где мать становится домохозяйкой (если муж способен обеспечить семью) - но не могу понять как это человек проживет не работая - паразитом что ли?
А какое дело Хасима до другого человека? Он же решил, что не работая не выживешь.
Хасим писал(а):
DLL писал(а):
...будет жить (добровольно пойдет туда жить) смехотворная малая часть населения планеты...
Правильно - дядя Вася алкоголик точно не пойдет, да я его и не зову. А пойдут самые дальновидные и умные.
Ага. Самые дальновидные и умные, такие как Хасим.
Тут опять у ХАсима фашизм начинается: он ведь дальновидный и умный и стало быть может за других решать, кому жить, а кому умирать, кому с кем совокупляться.
Хасим писал(а):
...мне народное мнение не интересно - я его и так знаю...
Это от того, что народ таких хасимов раскусывает на счет два.
Хасим писал(а):
DLL писал(а):
А вот и еще одно характерное проявление рабского сознания: раб ждет что о нем позаботится хозяин (государство) и хозяин же решит что ему делать: где работать и с кем размножаться.
Это Вы к чему - вообще не в тему той цитаты, что Вы привели перед этим.
Понятно, что Хасим не хочет видеть в этом смысла. Не может он себя честно идентифицировать.
Хасим писал(а):
DLL писал(а):
1) СССР ВМВ не выиграл (по мнению самого Сталина) и благополучно помер
2) Без Сталина ВМВ не началась бы (по крайней мере в близких очертаниях того что было)
Если бы воину мы бы проиграли - я бы сейчас с Вами не говорил.
Это почему? Вот немцы войну как и мы проиграли и говорят себе спокойно.
Хасим писал(а):
А на счет второго - такие заявления нужно подкреплять.
Ссылка на ветку дана выше.
А вот заявления Хасима, что без Сталина мы мол бы не выиграли, как раз ничем не подкреплены.
Хасим писал(а):
DLL писал(а):
Хасим четко определил смысл человека-раба в государстве-господине.
Люди в большинстве своем - ленивы до отупления - для них нужен твердый контроль.
Надо же какая забота о людях.
Хасим писал(а):
Когда государство шло на поводу у плебса - оно погибало - и туда ему и дорога - естественный отбор в этом виде пока еще не отменяли.
Примеров только у Хасима нет.
Хасим писал(а):
Для людей мыслящих очевидно что только отойдя от желания толпы государство будет развиваться - и им безразлично как толпа это назовет.
Мыслящие рабы ставят других в положение рабов от своего господина-государства? Не ново.
Но вот насчет безразличия Хасим лукавит - он сам жутко стесняется назвать себя тем, кто он есть.
Хасим писал(а):
DLL писал(а):
Кстати Хасим себя считает умнее "глупого" народа - это еще один признак для врачей-психиатров.
...Вы правы я считаю свой уровень выше среднего, и даже не потому что я такой вот умный, просто этот средний довольно таки съехал.
Только другие могут поставить Хасима на другой уровень.
Хасим писал(а):
Как? Он посмел сказать, что он умнее нас? - люди плюйте в него. Воспитали на свою голову! Тебе в психушку пора! ---- И вот так на несколько сот тысяч голосов. --- Конечно "мы ведь обычные люди, а эти выскочки вечно куда-то лезут, что-то хотят, жизни от них нет, поубивать бы всех, или изолировать от "нормальных" и жизнь была бы прекрасна" --- конечно была бы прекрасна - никто не толкает в перед --- и видно что сосед - такой же как ты - пьет вечером пиво и лежит на диване. И нет этих - что чем-то лучше - Вон Ванька - вроде нормальный мужик был, а теперь, - пить бросил, курить тоже, шоу по телеку не смотрит, спортом стал заниматься - ага, да он нас явно за людей не считает, козел, надо его к нам спустить - пусть не выпендривается. Слыш, Вань, - ты меня уважаешь? Че не пьешь? Ты чё, гад, меня не уважаешь?...
Ум тут не при чем.
Если Ваня именно УВАЖАЕТ соседей, то даже отказываясь от выпивки, будет уважаем среди них.
А вот Хасим людей НЕ УВАЖАЕТ. Они для него рабы его господина-государства. Глупые, ленивые рабы... Которых можно стрелять в лоб...